Yo no voto!

Siempre se alguien que no vota se mete a una conversación sobre política, no falta el que sale y dice "¿Tu votas? Entonces no opines".  Un profesor se ciencias sociales nos dijo una vez que votar significa que estás aceptando las reglas del juego y por lo tanto si el candidato por el cual no votaste gana la elección, tu igual lo elegiste al participar de la elección. Desde ese punto de vista no votar representa una forma de protesta bastante fuerte.

Personalmente, yo no voto por dos razones. La primera, creo que quien gobierne lo hará igual de bien o mal, pelos más pelos menos, pero básicamente es lo mismo. Y la segunda razón, y la más potente, y que no quiero participar de una elección comprada, donde no se debaten ideas. 

No vayamos tan lejos, veamos las últimas elecciones presidenciales. Nunca en la historia de Chile se hicieron tantos debates presidenciales, sin embargo eran absolutamente nefastos. Por un lado Frei diciendo "Es que no se puede concentrar todo el poder en un sólo hombre", como diciendo "voten por mí, soy el mal menor". Por el otro lado Piñera argumentando "Frei ha sido el presidente que más delincuentes liberó" ¿Que me quieren decir? ¿Que clase de debate es ese?

Persona votando

Una elección que se caracterizó por descalificaciones de un lado hacia al otro (incluyendo a ME-O) y resulta que cuando los 2 candidatos pasaron a segunda vuelta ME-O era el mejor candidato de todos, y sus ideas eran la mejores y todos de un día para otro lo amaban.

No voto porque el sistema compra el voto de los chilenos. El gobierno de turno comienza a realizar todos los proyectos (arreglos de calles, hospitales, consultorios, arreglo de estadios) justo 1 año antes de las elecciones, mientras la oposición se dedica a sabotear cada uno de los proyectos del gobierno enviados al Congreso.

No voto, porque la gran mayoría de las personas que vota no tiene idea por quien está votando. No saben en que consiste su programa de gobierno, no saben cuales son sus políticas en temas que les pueden interesar.

Diputado Ortiz

No voto porque sé como los candidatos literalmente compran a sus electores. El diputado Ortiz, en una elección hace tiempo no recuerdo cuando, fue directamente a Ambrosoli y compro cerca de $3.000.000 en cajitas de dulces para repartir en poblaciones.  

No voto, porque por un lado están los que dicen "Estos últimos 20 años hemos esta como la mierda!" y tienen casa, han podido estudiar y tienen todas las comodidades de la vida. Y por el otro lados estan los otros que dicen "La derecha quiere reprimirnos y coartar todas nuestras libertades". el hecho de tener que votar con gente que piensa así, que no es capaz de tomar una decisión con una mirada más crítica, no me agrada.

No voto, porque no voy a votar si no es a conciencia y eso significa perder el tiempo, pues 90% de las otras personas que votan, votan porque es lindo, porque es amigo, porque es de izquierda, porque es de derecha, porque es les prometió casas, o cualquier otra razón menos votar porque las ideas que tiene y las forma que las va a llevar a cabo son las que más les gusta.

¿Votar nulo o blanco? Es perder el tiempo. Si vota blanco, van a entender que están de acuerdo con las 2 posiciones y si votan nulo dan a entender que ni si quiera con capaces de seguir una simple instrucción de marcar una rayita (por ende no deberían votar).

Resumiendo, no voto! Y si Ud. que esta leyendo siente que en las lineas anteriores lo describí, quiere decir que tampoco debería votar!

Energia en Chile

La energía en Chile es algo que puede sacar más de alguna roncha. Actualmente trabajo en una minera donde son muy preocupados por temas de eficiencia, medio ambiente, etc (canadienses) y durante el tiempo que he estado acá se me han ocurrido un par de cosas que me gustaría comentar.

Marco Energetico


En Chile, para que sepan tenemos 2 sistemas electricos, el SIC (Sistemas Interconectado Central) que cubre desde Taltal hasta Chiloé, y el SING (Sistema Interconetado del Norte Grande) que cubre desde Taltal hasta Arica. Los distintos sistemas tienen obviamente una matriz energetica distinta, es decir que las energia se producen de maneras muy distintas. A continuación les muestra la distribución de la matriz en los años 2001 y 2007.

SIC
	2001	2007
Diesel	5,39%	48,45%
Petróleo Combustible		0,92%
Coke de Petróleo		2,44%
Carbón Bituminoso	29,55%	31,32%
Gas Natural	61,07%	13,31%
Desechos forestales	3,98%	3,55%
Total generación térmica	31,6%	47,13%
Total generación hidráulica	68,4%	52,86%
Total generación eólica		0,01%

SING
	2001	2007
Diesel	3,8%	16,4%
Petróleo Combustible	5,0%	3,0%
Carbón Bituminoso	35,0%	57,6%
Gas Natural	55,8%	22,6%
Total generación térmica	99,6%	99,5%
Total generación hidráulica	0,4%	0,05%

Con ese panorama, les quiero dar otro dato. En el año 2008 el 82,22% de la energía generada en el SING se fue a la minería y el 17,48% de la generada en el SIC corrió el mismo destino. En total el 33,69% de la energía generada en Chile se destino a la minería.

Cuando vi estos datos, me pregunté porque no teníamos energía solar en el norte. Más del 80% de la energía la ocupan las mineras. ¿Por que entonces no hacemos centrales eólicas y solares en el norte para generar energía? Las mineras pueden pagarla. El problema es que nadie quiere invertir en esto. 

Posibles Soluciones

Entonces se me ocurrió que a todas las mineras se les debería obligar a generar un porcentaje de su energía basada en alguna fuente de energía renovable (ojalá no convencional). Porque no obligamos a los grandes consumidores de energía a generar su propia energía. Si esto requiere de negociación, negociemos. Quitemos el royalty y los obligamos a producir un porcentaje de su energía, así el país gana por donde sea.

Aerogenerador

Otra opción es generar fondos de gobierno que incentiven la generación de energía en los hogares. Demosle créditos a la gente, créditos blandos, con el compromiso que la energía que no ocupen la entreguen a la red.

Obliguemos a los grandes edificios, grandes consumidores de energía de por sí, a que generen un porcentaje de su energía, donde aerogeneradores o celdas fotovoltaicas.

La cantidad de petróleo y carbón que estamos quemando para generar energía (y por ende cobre) es muy grande y si seguimos así no sólo nos vamos a encontrar con un problema ambiental, sino que también con un problema económico. En Alemania se están etiquetando los productos con su huella de carbono y no falta mucho para que toda la UE comience a pedir certificaciones de que los productos no puedan tener una huella de carbono mayor a un cierto nivel. ¿Que nos va a pasar cuando se lo exijan al cobre? Tenemos que pensar no sólo en lo pingüinos y delfines, sino que también en nosotros. Esto nos afecta directamente en todo ámbito.

Fuentes:

Emisiones de gases de efecto invernadero de la minería del cobre de Chile 2001-2007, Cochilco.

Algunas ideas la saque el profesor Zaror del Departamento de Ingenieria Química de la Universidad de Concepción.

El odio hacia los mapuches

Mucha gente esta harta de escuchar hablar de los mapuche. De las huelgas de hambre, de los atentados terroristas hacia camiones, buses, casas, iglesias, etc. La gente esta chata que se levante una piedra y sale un grupo de mapuche reclamando su tierra sagrada. Ahora ¿Por que la gente está aburrida de esto?

Yo tengo mi propia teoría al respecto. Primero para analizar tenemos que llegar a algunos consensos. Primero todos somos chilenos. Segundo, todos nacimos hace no mas de 50 ó 60 años. Tercero, todos cumplimos nuestras obligaciones (pagar impuestos y no se me ocurre otra en este momento).

Mapuche

Ahora bien si todos somos iguales porque el pueblo mapuche recibe tantos beneficios. Por ejemplo, yo tengo que pagar mi universidad completa, así como la gran mayoría de los alumnos en Chile (con crédito o no), pero lo mapuche no. Si tu tienes apellido mapuche puedes postular a una beca. Para postular a los fondos de vivienda existen ciertos criterios invalidantes que no aplican para las personas de apellido mapuche. ¿Por que? ¿Por que se ocupan mis impuestos para subvencionarlos? ¿Que los hacen tan merecedores de tantos beneficios?

La respuesta parece obvia. PORQUE HAY UNA DEUDA HISTÓRICA CON LOS MAPUCHES. Pero ahora que recuerdo yo no tengo ninguna deuda, así como asumo nadie en este país. Si mi padre tiene un bien X y yo lo heredo y lo pierdo, no puede venir mi nieto a reclamarle al estado por ese bien. No me parece justo ni a la gran mayoría de los chilenos. Se habla de injusticia al pueblo mapuche. ¿Que injusticia? Si quieren instalar una central en territorio mapuche queda la grande, huelgas, movimientos universitarios que se suman, etc. Pero si a mi me expropian mi casa porque por ahí va a pasar una carretera me la tengo que aguantar. ¿Por que no se aplican las mismas reglas a los mapuche que a todo el mundo? Porque esas tierras eran de los mapuche... ERAN... ya no lo son y lo lamento mucho por ellos.

¿Por que subvencionar a alguien porque nace de una u otra forma? Es como si ser mapuche fuese algo malo, entonces hay que subvencionar a los pobrecitos. Subvencionar a los pobres lo entiendo, porque no eligieron ser pobres y no pueden hacer nada contra eso (que si es algo malo), pero ¿Porque a los mapuche? No se...

Tal vez esto es producto de mi ignorancia, producto de no conocer las costumbres ni tradiciones mapuche. Tal vez estoy mal y si se debe tener una respeto por las culturas originarias. Tal vez si estamos cometiendo un error.... no lo sé... pero de algo sí estoy seguro que si seguimos por este camino vamos a terminar igual que Nueva Zelanda donde los los habitantes "odian" (es una palabra fuerte, pero no encontré una mejor) a los Maori. El tema del conflicto mapuche se extiende mucho más allá que su propio pueblo, nos afecta a todos, es por eso que creo que la solución no va en beneficios monetarios.

Para terminar, escribiendo esto me di cuenta que conozco muy poco del pueblo mapuche... y tal vez estoy mal opinando tan fuertemente sobre un tema que no conozco... no sé.. queda para el sistema digestivo de cada uno esta columna y tomenla como es, la opinión desinformada de un desconocido.

Mineros bajo tierra: otra mirada

Lo que voy a hacer ahora es un poco arriesgado y espero no se mal interprete.

Creo que lo que sucedió el 5 de Agosto en la mina San José no debiera repetirse nunca, pero la estadística esta en nuestra contra. En Chile, producto de la minería, mueren en promedio 34 personas al año, lo cual se podría considerar aceptable si nos comparamos con países como Perú o Rusia, pero lamentablemente no lo es. El tema aqui, por lo que muchos dicen, radica en la seguridad laboral, y claro que ayuda, pero el problema no se acaba ahí. Minera Escondida es una de las mineras más exigentes en cuanto a normas de seguridad y sin embargo todos los años tienen un accidente fatal. Entonces la pregunta es ¿Que hacemos? ¿Quien nos cuida?

Segurito (ACHS)

La respuesta es muy simple y se encuentra en un espejo. La única persona que puede cuidarse es uno mismo. En Chile existe una ley, que no recuerdo como se llama pero me la enseñaron en un curso de orientación a la prevención de riesgos, que dice relación con la "Negación al trabajo". Es decir si un trabajador considera que no están dadas las condiciones de seguridad para trabajar puede rehusarse a hacer el trabajo.

Ahora bien, vamos al fondo del asunto ¿Por qué los trabajadores no lo hacen? Vamos desglosando esto por partes.

Se podría ser que el gobierno o el Estado no los apoya, lo cual es falso. Si un trabajador presenta una solicitud de Negación al trabajo y no llega a un acuerdo con su supervisor, entonces entra la mutual (o mutualidad no sé bien cual es el término) a hacer una investigación y las sanciones son durísimas en caso de no cumplir con los estándares de seguridad.

Entonces podriamos culpar quizas a los sindicatos de trabajadores... lo que no creo que sea, porque por lo que he visto los sindicatos se la juegan al máximo por sus trabajadores...

Entonces repito ¿Por qué los trabajadores no utilizan este recurso?

La respuesta es tan obvia que parece sacada de un cuento infantil. Porque si lo hacen los despiden y los despiden porque saben que hay otro trabajador dispuesto a hacer ese trabajo sin alegar (me consta que es así). Al parecer es más importante mantener un trabajo que mantener la vida. Ese es el problema. Los trabajadores no entienden que su vida es lo más importantes y si ellos no la respetan, menos lo hará un gerente inescrupuloso de una minera. Los trabajadores no valoran su vida.

Los trabajadores de la mina San José sintieron que la mina crujía y pidieron permiso para salir y no los dejaron ¿Por qué no salieron no más? Nadie los tenia amarrados abajo. No salieron porque valoran más el trabajo que su propia vida. Ojo, no estoy culpando a los mineros por el accidente, que no se mal entienda, pero lo que quiero decir es que los accidentes van a ocurrir siempre mientras no cambiemos la manera de pensar de los trabajadores. Mientras entre trabajadores nos apoyemos. Si alguien considera que es inseguro hacer un trabajo que no venga otra persona y lo haga porque eso da pie para que ocurran estos accidentes.

Durante toda esta novela de la mina San José se ha culpado a los dueños de la mina, pero por lo poco que he aprendido aquí en el norte es que cuando a uno le ocurre un accidente el único culpable (y damnificado) es uno mismo.

El mar de Bolivia

Con todo esto de las declaraciones del senador Longueria acerca de realizar un plebiscito para determinar la salida al mar de Bolivia me surgió la pregunta ¿Porque les quitamos el mar? A si que me puse a investigar un poco este tema de la guerra del pacífico.

Las salitreras se encontraban en territorio Boliviano, pero el gobierno (o mejor dicho empresas) británicas chileno lo extraían y exportaban, SIN PAGAR ROYALTY. ¿Les suena? Pues bien, con el cambio de gobierno en Bolivia se comenzaron a desconocer algunos tratados en cuanto a esta materia y el gobierno boliviano decidió cobrar un royalty por cada quintal de salitre.

Salitrera Santa Laura 

Es un poco difícil encontrar la equivalencia exacta entre chelines y soles bolivianos. Así que trataré se hacer la mejor aproximación posible

Precio del salitre 30 - 40 chelines por quintal inglés (50,8kg)

Royalty 10 centavos de sol por quintal de salitre exportado (46 kg)

Haciendo un cálculo bien burdo podríamos decir que el royalty equivalía a un 4% ... señores, invadimos 2 países, arrasamos con ciudades, sentenciamos a un país al sub-desarrollo por un royalty miserable de un 4%.

Destrozamos 2 países por 47 años de tranquilidad económica (1883 - 1930) ... 

¿Que va a pasar cuando el cobre escasee o el precio sea muy alto o cobremos un royalty de verdad? ¿Se repetirá lo de Bolivia? Muchos dirán que no, que ya somos una sociedad más civilizada. Lo mismo pensaban los iraquíes... y los hicieron mierda por petroleo... 2 veces! ....

Como conclusión, creo que debemos darle mar a Bolivia, con soberanía. La forma es discutible, podemos ceder el terreno o cambiarlo o no sé, pero hay que darle solución al pueblo boliviano no sólo por un tema de hermandad y apoyo para que salgan del sub-desarrollo, si no que además por un tema de reivindicación por las injusticias de la guerra.

Patagonia sin represas?

Cuando veo esos carteles de "Patagonia sin represas" realmente me pregunto ¿Quien esta detrás de esto? Simplemente porque yo no soy ni partidario de las cosas ambientales ni la destrucción a cualquier costo, pero me gustaría ir al fondo social de este tema.

Me impresiona ver que las mismas personas que abogan por los derechos de los más pobres, y que además de eso están muy comprometidos con agrupaciones de ayuda social, apoyen este tipo de proyectos. La principal objeción a este proyecto es que destruye un ambiente natural impresionante, pero ¿Quien va a ver esa Patagonia? Estoy seguro que los 3 quintiles más bajos de nuestro país nunca van a ver la Patagonia a menos que sea en una foto. Sin embargo es a esa misma gente que le instalan centrales termoeléctircas a carbón a unos cuantos kilómetros de sus hogares ¿justo? No entiendo como pueden estar en contra de un proyecto que esta en un lugar que solo puede ser visitados por algunos privilegiados pero no tienen opinión alguna sobre este otro tipo de centrales.

Eso da cuenta que aún vivimos en un país injusto.Tan injusto que la vida de unos pingüinos y delfines es más importante que la vida de las personas.

http://www.atinachile.cl/content/view/163531/Centrales-Termoelectricas-a-Carbon-un-nuevo-mal-augurio-para-Coronel.html

No estoy diciendo que hagamos centrales en la Patagonia porque si, pero creo que hay otras prioridades. Preocupemonos de la vida de la gente, de las centrales termoeléctricas, de la tecnología que utilizan y después vemos el tema de la Patagonia.

Ahora el problema es que hay que elegir o una o la otra, porque de no ser así podemos enfrentar un desabastecimiento de energía increible de aquí al 2020.

Bienvenidos

Bienvenidos a mi nuevo blog. A partir de hoy redactaré distintas columnas sobre distintos temas, sobre todo de actualidad. La idea principal es poder consensuar criterios bajo una mirada apolitica, si es que eso es posible, sin los paradigmas típicos que suelen dividir a las personas.

Un poco de mí

Soy un alumno de Ingeniería Electrónica de la Universidad de Concepción, orgulloso de eso por lo demás, de 23 años. Estudie en un colegio privado laico y además soy luterano. No estuve presente para el golpe militar del '73 ni recuerdo el plebiscito del '88. He vivido toda mi vida (la que recuerdo) en democracia. Entre Pinochet y Allende no logro distinguir un villano ni un héroe. Vivi la Copa del Mundo del '98 y la actual. Estoy a favor de los obreros y de los empresarios, encontra de las huelgas y en contra de un sueldo mínimo tan miserable como el de hoy ($176.000.- si no me equivoco).

Creo que analizar los problemas sociales, politicos y económicos de hoy bajo una mirada izquierdista o derechista es incompleto y esta bastante desgastado, y es por eso que a partir de hoy comienzo mi nuevo blog con una mirada... mía... que a ratos puede tomar ciertos colores, pero por lo general sólo representa mi pensamiento....

Ojalá lo disfruten,

Atte.,